이 페이지는 지적재산권 페이지에 수록된 20여 특허출원서를 요약합니다. 각 섹션의 기술적 상세는 해당 특허출원서 전문을 참고하십시오.
목차 · 1. 데이터 무결성의 개념과 가치 · 2. 기존 기술의 한계 · 3. Openhash의 철학과 접근법 · 4. 물리적 행정 계층 구조
자연계에서 포식자로부터 살아남는 가장 효과적인 전략은 무리를 이루는 것입니다. 무리 속의 개체는 끊임없이 주변을 의식하고, 이상 징후를 감지하면 즉시 전체에 경고를 전파합니다. 하나의 개체가 공격받으면 무리 전체가 대응하여 방어합니다. 이는 수백만 년의 진화가 증명한 생존의 법칙입니다.
인간 사회 또한 다르지 않았습니다. 촌락을 형성하고, 도시를 건설하며, 국가를 세운 것은 결국 서로를 보호하고 신뢰하기 위한 집단 지성의 산물입니다. 우리는 혼자서는 취약하지만, 함께일 때 강합니다. 우리가 조상 대대로 마을을 이루고 사는 이유는, 아프리카 초원의 얼룩말과 물소떼가 무리지어 사는 이유와 완전히 동일합니다. 개체를 보호하는 최선의 방법은 전체이기 때문입니다.
데이터의 시대, 새로운 위협
디지털 시대에 접어들면서, 우리의 삶은 데이터로 기록되고, 데이터를 통해 작동합니다. 금융 거래, 의료 기록, 법률 계약, 행정 문서, 개인 신상 정보—이 모든 것이 데이터의 형태로 존재합니다. 그러나 데이터는 물리적 개체와 달리, 보이는 것만으로 진위를 판단할 수 없습니다. 종이 문서는 위조 흔적을 육안으로 발견할 수 있지만, 디지털 데이터는 원본과 위조본의 차이가 전혀 없습니다. 복사, 수정, 삭제가 흔적 없이 이루어질 수 있습니다.
기존 접근법의 한계
블록체인은 작업증명(PoW)이라는 혁신적 메커니즘을 통해 중앙 기관 없이도 데이터의 무결성을 보장하는 길을 열었습니다. 그러나 블록체인은 태생적 한계를 가지고 있습니다. 막대한 에너지를 소비하고, 느린 처리 속도로 실시간 거래가 불가능하며, 노드가 늘어날수록 성능이 저하되는 확장성의 벽에 부딪혔습니다. 해시그래프나 DAG 기반 기술들은 알고리즘적 개선을 시도했으나, 여전히 순수 디지털 세계 내의 합의에만 의존하며, 현실 세계의 물리적 신뢰 구조를 활용하지 못했습니다.
데이터 무결성(Data Integrity)이란 데이터가 생성된 이후 어떠한 위변조도 없이 원본 그대로 유지됨을 보장하는 것을 말합니다. 인터넷 뱅킹, 전자 계약, 의료 기록, 주식 거래, 행정 문서 등 모든 디지털 거래와 상호작용은 데이터가 '참(True)'이라는 전제 위에서 이루어집니다.
입력 데이터의 참(True)을 보장하는 기술의 가치는 무한합니다. 가령:
모든 기술은 그 자체로 가치를 드러내는 것이 아니라 실제 상품과 서비스를 통해서 가치를 발현합니다. Openhash는 데이터 무결성을 보장함으로써, 그 위에서 동작하는 수많은 애플리케이션과 서비스에 신뢰의 기반을 제공합니다.
| 문제점 | 설명 |
|---|---|
| 막대한 에너지 소비 | 작업증명(PoW) 방식은 전 세계 전력의 약 0.5%를 소비합니다. 비트코인 네트워크의 연간 전력 사용량은 121TWh로, 이는 중소 국가 하나(예: 아르헨티나)의 연간 사용량과 맞먹습니다. |
| 느린 처리 속도 | 비트코인은 블록 생성에 평균 10분, 이더리움도 12초가 소요되어 실시간 결제가 불가능합니다. |
| 확장성 한계 | 노드 수가 늘어나면 합의 지연이 심화되어 초당 처리 건수(TPS)가 정체됩니다. 비트코인 7 TPS, 이더리움 15~30 TPS에 불과합니다. |
| 중앙화 위험 | 채굴 풀에 의한 중앙화가 진행되었고, 지분증명(PoS)에서는 부유한 참가자에게 권력이 집중되는 부익부 빈익빈 현상이 발생합니다. |
| 제네시스 블록 취약점 | PoS 방식에서 제네시스 블록 시점에 지분을 보유한 참여자가 전체 블록체인을 재구성할 수 있는 취약점이 존재합니다. |
| 문제점 | 설명 |
|---|---|
| 가스 비용 | 복잡한 연산에 비용이 발생하며, 네트워크 혼잡 시 수수료가 급등하여 소액 결제가 사실상 불가능해집니다. |
| 취약한 코드 | 스마트 컨트랙트 버그로 인한 해킹 사고가 빈번합니다. DAO 해킹(2016년, 360만 이더리움 손실)이 대표적 사례입니다. |
| 상태 폭발 | 모든 노드가 전체 상태를 저장해야 하므로 저장 공간이 기하급수적으로 증가하여 장기적 유지보수가 어렵습니다. |
| 문제점 | 설명 |
|---|---|
| 폐쇄적 기술 | 특허로 보호되어 있어 누구나 자유롭게 사용할 수 없으며, 범용적 적용이 제한됩니다. |
| 네트워크 의존성 | 가십 프로토콜이 효율적으로 작동하려면 모든 노드가 활성화되어 있어야 하며, 일부 노드 이탈 시 성능 저하가 발생합니다. |
| 물리적 인프라 미활용 | 순수 알고리즘에만 의존하며, 현실 세계의 신뢰 구조를 활용하지 못합니다. |
| 문제점 | 설명 |
|---|---|
| 코디네이터 의존 | IOTA는 초기 단계에서 중앙 서버(코디네이터)에 의존하여 완전한 탈중앙화를 이루지 못했습니다. 코디네이터가 중단되면 네트워크가 마비됩니다. |
| 스팸 공격 취약 | DAG 구조에서는 소액 결제로 네트워크를 마비시키는 스팸 공격에 취약합니다. |
| 확장성 한계 | 트랜잭션 수가 증가하면 검증 지연이 발생할 수 있으며, 전역적 합의 또는 코디네이터 의존성에서 완전히 벗어나지 못했습니다. |
이러한 대안 기술들은 공통적으로 순수 디지털 알고리즘에만 의존하며, 현실 세계의 물리적 인프라를 신뢰의 근간으로 활용하는 접근법을 제시하지 않았습니다. 또한 노드 간 지속적인 동기화를 전제로 하여 네트워크 대역폭 소모, 동기화 지연, 확장성 저하 등의 문제가 수반됩니다.
Openhash는 마치 직녀가 베를 짜듯, 데이터와 데이터를 연동하는 방법으로 데이터를 보호합니다. 그런데, 실제로 연동하는 것은 데이터가 아니라, 그 Hash입니다. 즉, 개별 데이터는 해당 데이터의 생산자가 보관하고, 그 Hash만 다른 데이터 생산자들의 Hash와 마치 베를 짜듯 서로 엮습니다. 수많은 Hash들을 실오라기로 하여, 베틀 역할을 하는 것이 Layer 1~Layer 5로 이어지는 계층 구조와 각 계층의 오픈해시 서버들(node)입니다.
오픈해시의 원리는 매우 단순하며, 기존 이동통신 시스템의 데이터 송수신 체계와 완전히 같습니다.
오픈해시는 어느 한 개인이나 기관 등이 보유한 데이터가 기록 시점 이후로 위변조되지 않았음을 보장할 뿐, 기록 시점에 해당 데이터가 참(True)인지는 보장하지 않습니다. 참(true)을 보장하는 것은 해당 기록의 생산자입니다. 즉, 어느 한 데이터가 참인지 여부는 해당 데이터를 생산한 사람이나 기관의 신뢰도에 의해 차등적으로 결정됩니다. 홍길동 개인이 작성한 일기 내용의 신뢰도는 홍길동 개인의 신뢰도에 의해 결정되며, 홍길동이 보관한 여권(passport)의 신뢰도는 해당 여권을 발행한 기관(이를테면, 한국 외교부)의 신뢰도와 같습니다. 또한, 한국 외교부의 신뢰도는 외교부라는 기관을 만든 입법 기관(= 국회)의 신뢰도와 같고, 국회의 신뢰도는 그 구성원인 국회의원들의 법안 투표 결과의 신뢰도와 같으며, 국회의원 각각의 신뢰도는 그를 선출한 시민들의 투표수에 의해 결정됩니다. 결국, 홍길동 여권의 신뢰도를 보증하는 최종 최후의 방어선은 국회의원과 대통령 등을 선출한 시민들 각각의 투표이며, 시민들 각각의 신뢰도는 그의 디지털 서명(private/public key)입니다.
국가는 인류가 발명한 가장 유용한 도구 중 하나입니다. 국가의 읍면동, 시군구, 광역시도 등 행정 단위와 통신 인프라를 활용하면, 기존 블록체인의 한계를 손쉽게 극복할 수 있습니다. (단, 그 국가는 민주적이어야 합니다)
이 구조를 활용함으로써 Openhash는:
데이터 무결성 검증 시스템을 구현합니다.
우리가 조상 대대로 마을을 이루고 사는 것처럼, Openhash는 데이터를 고립된 개체로 보지 않고, 서로 연결된 유기체로 봅니다. 수많은 데이터가 서로를 참조하고 검증하는 구조에서, 어느 하나의 데이터를 위변조하려면, 전체 네트워크의 모든 데이터를 동시에 위변조해야 하며, 그렇지 못한 경우, 해당 위변조는 즉시 탐지됩니다. 게다가, 모든 데이터는 해당 데이터의 생산자가 개별적으로 보관하므로, 스마트폰과 PC를 포함하여, 세계 전역에 산재한 모든 데이터 저장 장치를 동시에 접근하여, 동시에 위변조하는 것은 물리적으로 불가능합니다.
더 나아가 Openhash는 모든 데이터의 소유권을 해당 데이터의 생산자에게 귀속시킵니다. 국가(외교부)가 내 여권 정보를 몰라도, 내가 보유한 내 여권 정보만으로 내 신분을 증명할 수 있습니다. 국가(행정부)가 내 주민등록 정보를 몰라도, 내가 보유한 주민등록증과 등본, 초본을 유효하게 사용할 수 있습니다. 오직 오픈해시에 의해서만 가능한 세상입니다.
Openhash는 현실 세계에 이미 존재하는 행정 구역을 그대로 노드 계층으로 사용합니다.
각 계층마다 최소 하나 이상의 노드를 두며, 계층 별 노드의 수와 구성 양상은 운영자가 결정할 수 있습니다. 본 문서에서는 설명의 단순성을 위해, 행정 구역별로 하나의 노드가 있는 경우를 상정하지만, 복수의 노드를 둘 수 있습니다. 가령, “제주시 한림읍”이라는 하나의 행정 구역에 단 하나의 노드를 둘 수도 있고, 복수의 노드를 두고 상호 동기화할 수도 있습니다.
한국을 기준으로;
| Layer 1 읍면동 계층 | 최하위, 사용자 직접 소속 | 약 3,500개 |
| Layer 2 시군구 계층 | 여러 읍면동을 관할 | 226개 |
| Layer 3 광역시도 계층 | 여러 시군구를 관할 | 17개 |
| Layer 4 국가 계층 | 국가 단위 | 1개 (대한민국 기준) |
| Layer 5 글로벌 계층 | 전 세계 단일 노드 | 1개 (참여국 순환 담당) |
계층 식별자는 계층적 명명 규칙을 따릅니다:
각 계층은 최소 하나 이상의 노드로 구성되며, 두 가지 유형의 노드가 배치됩니다:
| 노드 유형 | 설명 |
|---|---|
| 일반 노드(200) | 일반적인 검증 및 해시 체인 유지 역할 |
| Representative 노드(210) | 대표 검증 노드, 상위 10% 처리량 노드 중 지리적 분산 고려 선정, 1주일 임기로 재선정 |
글로벌 계층(130)의 노드는 본 발명의 기술을 적용하는 국가들 중 어느 하나가 담당합니다. 글로벌 노드를 담당할 국가는 참여 국가들 사이에서 무작위(random)로 선정되며, 어느 한 국가가 글로벌 노드 역할을 겸임하는 기간은 한시적입니다. 이러한 순환 방식은 특정 국가에 권한이 집중되는 것을 방지하고 시스템의 탈중앙화를 강화합니다.
Openhash는 기존 이동통신 네트워크의 물리적 계층 구조를 그대로 활용하여 해시 데이터를 전송합니다. 통상, 거래 당사자가 물리적으로 위치한 지점을 기준으로 거래 처리 노드를 결정하며, 거래 결과는 거래 당사자 각각의 주소지 노드로 전송되어, 후술하는 “노드 잔고 검증(Node Balance Verification)” 프로세스가 이어집니다. 가령, 사용자 A와 B의 현재 위치가 각기 제주시 한림읍과 서귀포시 안덕면인 경우;
제주도 거래 사례:
이러한 전송 경로는 기존 이동통신 네트워크의 통상적인 통신 메커니즘과 동일하므로, 별도의 데이터 부하를 발생시키지 않습니다.
데이터 경량성:
이는 일반 웹페이지(약 2,000KB)나 영상 통화(초당 약 500KB)와 비교할 때 0.01% 미만의 영향도로, 기존 통신 트래픽에 실질적인 부하를 추가하지 않습니다.
오픈해시 기술의 경제적 가치: 모든 기술은 상응하는 경제적 가치를 갖습니다. Google의 검색 기술이 수백 조의 가치를 창출하였듯이, 입력 데이터의 참을 보장하는 기술은 문자 그대로 무한한 가치를 낳습니다. Openhash는 블록체인 및 유사 기술들의 태생적 한계를 수학적, 논리적, 시스템적으로 극복한, 차세대 데이터 무결성 검증 시스템입니다.
ⓒ Openhash 특허 출원 기반. 이 문서는 요약본이며, 자세한 내용은 특허 명세서를 참조하십시오.